В этом многоцентровом двойном слепом рандомизированном исследовании с параллельными группами сравнивалась эффективность и безопасность рекомбинантного человеческого хорионического гонадотропина (rhCG) (Ovidrel((R))) и ХГЧ в моче (uHCG) (Profasi((R))) для индукции окончательного созревания фолликулов. и раннюю лютеинизацию у женщин, проходящих индукцию овуляции для лечения вспомогательной репродукции.
После длительного снижения регуляции и стимуляции рекомбинантным человеческим ФСГ (rFSH) (Gonal-F((R))) в общей сложности 190 женщин получили один, s.
инъекция либо 250 мкг rhCG, либо 5000 МЕ uHCG. Для оцениваемых пациентов (n = 172) среднее количество ооцитов, извлеченных у одного пациента (первичная конечная точка эффективности), составило 11,6 для rhCG и 10,6 для uHCG (незначимо). Среднее количество зрелых ооцитов было статистически выше (Р = 0,027) в группе rhCG, чем в группе uHCG (9,4 против 7,1). Концентрации прогестерона в сыворотке крови на 1-й день и 6-7-й день после ХГЧ, а также концентрации ХГЧ в сыворотке крови во все моменты времени после ХГЧ были статистически значимыми в пользу rhCG. Частота клинической беременности была несколько выше (незначительно) в группе rhCG (33 против 25%), как и частота живорождений (27 против 23%, незначительно). Оба метода лечения хорошо переносились, хотя частота нежелательных явлений была значительно выше в группе uHCG (45,1 против 22,7%, Р = 0,0004). Частота реакций в месте инъекции была значительно ниже в группе rhCG (Р = 0,0001). В заключение, для запуска овуляции rhCG, по-видимому, имеет значительные преимущества по сравнению с uHCG с точки зрения количества извлеченных зрелых яйцеклеток, лютеинового прогестерона и местной переносимости.
Авторы исследования:
Отзывы пациентов на progesterone