Это исследование подтверждает модель in situ для экологических исследований зубного налета, подвергшегося воздействию различных антимикробных агентов с различными способами действия на бактерии зубного налета.
Одиннадцать испытуемых носили два акриловых прибора, каждый из которых содержал два диска из бычьей эмали, в течение двух 1-недельных тестовых периодов.
Используя конструкцию с раздельным переходом, приборы дважды в день погружали на 1 минуту в воду (контроль, обработка А), фторид (26,3 мм NaF, B), ацетат цинка (20,0 мм, C) или фторид плюс ацетат цинка (D). Четверо испытуемых использовали также диацетат хлоргексидина (2,2 мм, Е) и хлоргексидин плюс фторид (F). В конце каждого периода с дисков собирали зубной налет, после чего микробиоту анализировали с помощью культивирования, автоматизированной количественной иммунофлуоресценции и анализа флуоресценции жизнеспособности.
По сравнению с контролем, обработки B, C и D привели к значительному сокращению отдельных таксонов как обнаружено с помощью иммунофлуоресценции, в то время как наблюдалась аналогичная жизнеспособность бактерий и общее количество бактерий.
Напротив, хлоргексидин значительно снижал жизнеспособность бактерий, общее количество клеток и количество большинства перечисленных бактерий.
Мы заключаем, что эта модель in situ хорошо подходит для изучения воздействия антимикробных агентов на экологию зубного налета.
В сочетании с тестированием на жизнеспособность иммунофлуоресценция, очевидно, превосходит культивирование в обнаружении специфических для таксонов изменений, вызванных антимикробными агентами.
Авторы исследования: E Giertsen, B Guggenheim, T Thurnheer, R Gmür
Отзывы пациентов на chlorhexidine