Целью исследования было сравнить биодоступность и клиническую полезность прогестерона (Р), вводимого назально в виде спрея или мази для.
Двадцать здоровых женщин в постменопаузе были случайным образом распределены для лечения либо интраназальным спреем (4 дозы Р на масляной основе раствор в концентрации 2 мг/0,1 мл, что соответствует общей дозе примерно 11 мг Р) или мазь (количество 0,1 мл, концентрация Р 20 мг/0,1 мл). Уровни циркулирующего Р рассчитывали через различные промежутки времени после введения.
Состав для распыления давал среднюю максимальную концентрацию (CMax) 3,75 нг/мл через 60 мин (TMax), а площадь под кривой (AUC) 0-720 мин составляла 1481.6 +/- 343 нг.ч/м.
Мазь давала среднюю CMax 1,19 нг/мл при TMax = 30 мин, значение AUC 0-720 составляло 404.35 +/- 148 нг.ч/м.
Результаты исследования подтвердили, что интраназальный путь является потенциально полезная альтернатива для введения натуральных половых стероидных гормонов, позволяющая избежать первого прохождения метаболизма в печени.
P, вводимый спреем, показал большую биодоступность, чем при введении в форме мази, в то время как оба препарата казались приемлемыми для пациентов и, вероятно, были клинически безопасны.
Авторы исследования: E Cicinelli, G Ragno, I Cagnazzo, F Fanelli, C Vetuschi, F P Cantatore
Отзывы пациентов на progesterone