Целью этого исследования было сравнить воздействие кислой воды, приготовленной с помощью электролизного аппарата, с обработкой плацебо на ультраструктуру раннего зубного налета, образовавшегося на образцах дентина, прикрепленных к фиксаторам в полости рта.
Образцы дентина были взяты у 12 здоровых людей, извлеченных из 3-го моляра.
4 образца дентина были помещены как в правый, так и в левый щечные фланцы фиксаторов, изготовленных из самоустанавливающихся акриловых резинок.
Фиксаторы были установлены на обоих верхнечелюстных щечных участках у 6 пациентов.
Фиксаторы были установлены на обоих верхнечелюстных щечных участках.
испытуемым раствором была кислая вода (AW), приготовленная с помощью электролизного аппарата с рН 2,7 и окислительно-восстановительным потенциалом более 1100 мВ. В качестве положительного контроля использовали 0,2% раствор хлоргексидина диглюконата (CHX), а в качестве отрицательного контраста – обычный физиологический раствор.
4 образца, помещенные в правый и левый фиксаторы, были случайным образом распределены на 4 обработки следующим образом: обработка A, промывание AW, обработка B, промывание раствором CHX, обработка C, промывание обычным физиологическим раствором, обработка D, промывание не проводилось.
Промывание проводили в пластиковом стакане, содержащем 30 мл каждого раствора, в течение 30 секунд 2 раза в день в течение 7 дней.
Образцы были затем осторожно извлекали из фиксаторов, морфологию и толщину образовавшейся бляшки исследовали с помощью SEM, а состояние развития бляшки анализировали статистически.
Бляшки на образцах в обработках A и B состояли в основном из коккоидной формы.
Зрелые образование бляшек со сложной флорой наблюдалось на образцах при обработке C и D. Средняя толщина отложений зубного налета на образцах дентина, измеренная на фотографиях SEM, увеличенных в 2000 раз, составила 8,80 мм для лечения.
A, в то время как при лечении B она составляла 3,90 м.
Толщина зубного налета при лечении C составила 24,97 мм, а для обработки D 25,67 м.
Толщина налета, образовавшегося на разрезанных образцах, была значительно меньше для обработки A и B, чем для обработки C и D. Однако не было статистически значимой разницы между обработками A и B, а также между обработками C и D (p <, 0,0001). Результаты этого краткосрочного исследования показывают, что промывание AW обладает почти тем же потенциалом для ингибирования образования зубного налета, что и промывание CHX, и более эффективно для ингибирования образования зубного налета, чем промывание стерильным физиологическим раствором.
Поэтому сделан вывод, что AW может быть полезен в качестве анти-средство для удаления зубного налета.
Авторы исследования: K Ito, T Nishida, S Murai
Отзывы пациентов на chlorhexidine