Мы сравнили консистенцию и эффективность двух антигистаминных препаратов, цетиризина (10 мг) и эбастина (20 мг), на гистаминовую реактивность кожи через 4 ч после лечения. Двадцать четыре здоровых добровольца приняли участие в рандомизированном двойном слепом перекрестном исследовании. Площади всплесков и вспышек, вызванных увеличением (0, 5, 10, 50, 100, 200, 300 мг/мл) концентрации гистамина, вводимые с помощью уколовых тестов, измеряли до и через 4 ч после приема цетиризина или эбастина.

До лечения кривые зависимости концентрации от реакции были аналогичными, а пороговые концентрации идентичными (0,57 мг/мл и 0,57 мг/мл для цетиризина и эбастина соответственно). Оба метода лечения оказали значительный эффект. Однако цетиризин был значительно более эффективным, чем эбастин в дозе 20 мг (P &lt, 0,01 как для wheals, так и для flares). После цетиризина пороговая концентрация, вызывающая 3 мм (2 )wheal, была значительно выше (266 мг/мл), чем после эбастина (77 мг/мл) (P &lt, 0,01), и полное ингибирование wheal было получено у 18 из 24 пациентов, получавших цетиризин, и у 4 из 24 для эбастина (P &lt, 0,001). Коэффициент вариации для реакции уила составил 31% для цетиризина и 159% для эбастина, что указывает на гораздо меньшую вариабельность после цетиризина.

Наше исследование ясно показывает, что эффективность однократной терапевтической дозы цетиризина выше и неизменно лучше, чем у эбастина, для подавления кожной реактивности к гистамину через 4 ч после лечения у здоровых добровольцев. Необходимость метаболизма эбастина в активный каребастин может объяснить это различие.

Авторы исследования: A Purohit, C Duvernelle, M Melac, O Benabdesselam, G Pauli, N Frossard

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на cetirizine

Отзывы пациентов на ebastine