Клинические исследования показали противоречивые результаты в отношении уменьшения приблизительного кариеса при нанесении хлоргексидинового геля либо в ванночках, либо с помощью зубной нити.
Чтобы выяснить, влияют ли эти способы лечения по-разному на колонизацию mutans streptococci (MS), мы определили количество MS в слюне и на различных поверхностях зубов до и после однократного применения хлоргексидинового геля.
Двадцать один школьник (15-16 лет), с высоким числом случаев рассеянного склероза слюнных желез, были рандомизированы в три группы.
Испытуемых лечили 1%-ным гелем хлоргексидина, который наносился либо с помощью: 1) межзубной зубной нити, 2) индивидуально разработанных ротовых ванночек, либо 3) комбинации полировки и зубной нити.
Анализ слюны и зубного налета из 12 участков за 8-недельный период показал большее снижение как количества РС в слюне, так и общего количества колонизированных участков в группе с лотком, чем в группе с зубной нитью.
Эффект на MS в группе, использующей зубную нить для полировки, приближался к тому, который был получен в группе, использующей лоток.
В межзубных областях больше участков не имели обнаруживаемого РС (0 баллов) после обработки лотком, чем после чистки зубной нитью, в то время как уменьшение сильно колонизированных участков (3+/-4 балла) было выше в группе, пользующейся зубной нитью.
Повторное появление участков с оценкой 3+/-4 после обработки гелем было более быстрым в группе, пользующейся зубной нитью, чем в двух других группах.
В заключение, результаты показали временное уменьшение колонизации РС всеми тремя методами, и что применение хлоргексидинового геля как в ротовых ванночках, так и в сочетании с полировкой и зубной нитью было более эффективным в сокращении популяции рассеянного склероза, чем использование только зубной нити.
Авторы исследования: C G Emilson, H Gisselsson, D Birkhed
Отзывы пациентов на chlorhexidine