Целью настоящего исследования было оценить влияние различных подходов к лечению на: (1) удаление ранних биопленок зубного налета, выращенных на титановых имплантатах, и (2) биосовместимость обработанной поверхности имплантата.
Пять добровольцев носили акриловые шины с песком- обработанные взрывом и протравленные кислотой титановые диски в течение 24 ч для образования наддесневых бляшек.
В общей сложности 80 образцов были случайным образом распределены по следующим группам: (1) лазер Er:YAG (100 МДж/импульс, 10 Гц) (Y), (2) ультразвуковая система (U), (3) пластиковые кюретки и промывание диглюконатом хлоргексидина (P) или (4) неношеные титановые диски (C). Автоклавированные образцы инкубировали с клетками SAOS2 в течение трех дней.
Измеряли следующие параметры: время обработки (T), остаточную биопленку зубного налета (RPB) и площади чистой поверхности имплантата (CIS) (%) и активность митохондриальных клеток (MA) (количество/с). Статистический анализ внутри и между группами выявил следующие средние баллы (+/-SD): Зоны RPB: P (61,1+/-11,4)>,U (36,8+/-4,5)>,Y (5,8+/-5,1), Зоны СНГ: Y (94,2+/-5,1)>,U (63,2+/-4,5)>,P (38,9+/-11,2), T: Y (5,6+/-1,2)>,U (2,4+/-0,5)>,P (2,3+/-0,5), MA: C (1,528,636+/-188,371)>,U (831,594+/-370,228)>,Y (678,250+/-367,902)>,P (144.105+/-120.961). В рамках настоящего исследования можно сделать вывод, что Y, по-видимому, наиболее подходит для удаления ранних биопленок наддесневого налета, выращенных на имплантатах из титана SLA, и (2) все процедуры лечения не смогли восстановить биосовместимость ранее загрязненных поверхностей из титана SLA.
Авторы исследования: Frank Schwarz, Anton Sculean, Georg Romanos, Monika Herten, Nadine Horn, Werner Scherbaum, Jürgen Becker
Отзывы пациентов на chlorhexidine