В этом исследовании мы попытались оценить эффективность и безопасность иглоукалывания при аллергическом рините (АР), а также проверить надежность предполагаемых эффектов.
При проведении этого систематического обзора использовался стандарт кокрейновской методологии. Были включены рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), сравнивающие иглоукалывание с другими методами лечения АР. Кроме того, был проведен пробный последовательный анализ для проверки надежности объединенных результатов. Было включено тридцать испытаний с участием 4413 участников.
Иглоукалывание улучшило носовые симптомы по общей шкале назальных симптомов (TNSS) и качество жизни, измеренное с помощью опросника качества жизни при риноконъюнктивите (RQLQ) у взрослых с АР, по сравнению с иглоукалыванием без вмешательства. Также было показано, что иглоукалывание более эффективно, чем мнимая иглоукалывание, при носовых симптомах (субшкала RQLQ, n = 489, MD – 0,60, 95% ДИ от 1,16 до 0,04) и качестве жизни (RQLQ, n = 248, – 8,47, 95% ДИ – 14,91, – 2,03). Не наблюдалось четкой разницы между иглоукалыванием и цетиризином или лоратадином. Интересно, что пробный последовательный анализ (TSA) не смог подтвердить вышеупомянутые результаты. Эффект иглоукалывания для детей/подростков с АР остается неясным из-за недостаточности данных. Смещение производительности и смещение на выбытие являются серьезными в большинстве включенных исследований. Предвзятость отбора также могла повлиять на качество доказательств.
Иглоукалывание может иметь преимущество перед невмешательством и фиктивной иглоукалыванием в улучшении носовых симптомов и качества жизни взрослых с АР. Эффект иглоукалывания и цетиризина или лоратадина при АР может быть сходным. Для подтверждения этих результатов необходимы дополнительные испытания.
Авторы исследования: Min He #, Weishan Qin #, Zongshi Qin, Changqing Zhao
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на cetirizine