Сравнить клиническую эффективность Патанола (0,1% офтальмологического раствора олопатадина гидрохлорида) и Кларитина (10 мг лоратадина) в таблетках в модели конъюнктивального аллергена.

Это было рандомизированное исследование с двойной маскировкой, одноцентровое, контралатеральное контролируемое, с моделью антигена.. Концентрацию аллергена, которая вызвала положительный ответ, определяли на визитах 1 и 2 (зуд &gt, or = 2 и покраснение &gt, or = 2 OU). На 3-м визите 29 пациентов были рандомизированы в две группы. Пятнадцать испытуемых получали таблетку кларитина и 0,1%-ный офтальмологический раствор Патанола в один глаз и плацебо в противоположный глаз. Четырнадцать испытуемых получали таблетку плацебо и Патанол в один глаз и плацебо в противоположный глаз. Через час после введения препарата испытуемым вводили антиген, который вызывал положительный ответ. Через 3, 7 и 10 минут субъективно оценивали зуд. На 4-м визите была проведена та же процедура, что и на 3-м визите, но заражение антигеном произошло через 8 часов после инстилляции препарата.

Результаты анализировались на глаз. Глаза, получавшие Патанол (одновременно с таблеткой плацебо), имели значительно более низкие показатели зуда в глазах по сравнению с глазами, получавшими плацебо (одновременно с кларитином), через 3, 7 и 10 минут после начала оценки действия (p &lt, 0,05). Глаза, обработанные Патанолом (одновременно с таблеткой плацебо), имели значительно более низкие показатели зуда в глазах через 7 минут, и наблюдалась статистическая тенденция (0,05 &lt, p &lt, 0,1) при оценке продолжительности действия через 10 минут.

Терапия Патанолом была значительно более эффективной, чем кларитин, в уменьшении зуда глаз, связанного с аллергическим конъюнктивитом.

Авторы исследования: M B Abelson, D L Welch

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на loratadine

Отзывы пациентов на olopatadine