Сравнить эффективность консервативной медицинской помощи с хиропрактикой при лечении синдрома запястного канала. Дизайн: Двухгрупповое рандомизированное одиночное слепое исследование с 9 неделями лечения и последующим собеседованием в течение 1 месяца.
Центр клинических исследований Вулфа-Харриса при Северо-Западном колледже хиропрактики в Блумингтоне, штат Миннесота. Пациенты: Девяносто один из 96 подходящих испытуемых, которые сообщили о симптомах, подтвержденных клиническим обследованием и исследованиями нервной проводимости. Вмешательства: Вмешательства включали ибупрофен (800 мг 3 раза в день в течение 1 недели, 800 мг два раза в день в течение 1 недели и 800 мг по мере необходимости до максимальной суточной дозы 2400 мг в течение 7 недель) и ночную поддержку запястья для медикаментозного лечения. Лечение хиропрактикой включало манипуляции с мягкими тканями и костными суставами верхних конечностей и позвоночника (три процедуры в неделю в течение 2 недель, две процедуры в неделю в течение 3 недель и одна процедура в неделю в течение 4 недель), ультразвуковое исследование запястного канала и ночные опоры для запястья. Основные показатели результатов: Показатели результатов были оценены до и после самооценки физического и психического расстройства, исследования нервной проводимости и виброметрии.
Наблюдалось значительное улучшение воспринимаемого комфорта и функций, нервной проводимости и ощущения пальцев в целом, но не было существенных различий между группами в эффективности ни того, ни другого лечения.
Синдром запястного канала, связанный с демиелинизацией срединного нерва, но не с дегенерацией аксонов, можно лечить с помощью обычно используемых компонентов консервативной медицинской помощи или хиропрактики.
Авторы исследования: P T Davis, J R Hulbert, K M Kassak, J J Meyer