Это двойное слепое рандомизированное 6-месячное клиническое исследование с параллельным групповым планированием у 68 пациентов с гингивитом было проведено для изучения влияния на флору полости рта дельмопинола гидрохлорида 2 мг/мл (0,2% в/в, жидкость для полоскания рта Декапинол) при использовании для частичного контролируемого полоскания рта в сравнении с плацебо и хлоргексидина диглюконата 2 мг/мл (0,2% в/в, Hibitane Dental, ICI Pharmaceuticals, Великобритания). Помимо оценки общей культивируемой микробной флоры зубного налета и флоры слюны, анализы были сосредоточены на группах бактерий, связанных с гингивитом/периодонтитом и кариесом зубов.
Кроме того, оценивалось присутствие стафилококков, грамотрицательных кишечных бактерий и дрожжей в слюне.
Минимальная ингибирующая концентрация (MIC) была определена для изолятов, принадлежащих к преобладающим микроорганизмам в образцах как зубного налета, так и слюны.
По сравнению с результатами в группе плацебо, применение дельмопинола в период полоскания не оказывало не вызывает нежелательного сдвига в популяциях бактерий, которые, как считается, связаны с кариесом или заболеваниями пародонта.
Эти группы оставались практически неизменными во время исследования.
По сравнению с наблюдениями в группе плацебо, во время исследования наблюдалось незначительное снижение общего культивируемого зубного налета и слюнной флоры, и не было обнаружено изменений в соотношении общей анаэробно/аэробно культивируемой микробной флоры.
Кроме того, не наблюдалось увеличения роста в образце слюны были обнаружены стафилококки, кишечные бактерии или дрожжи.
Характер изменений, происходящих в составе зубного налета и микробной флоры слюны в образцах участников, ополаскиваемых хлоргексидином, был в большинстве аспектов аналогичен тому, что наблюдался в группе дельмопинола.
В группе дельмопинола не наблюдалось микробиологически значимых изменений с течением времени в значениях MIC для изолятов ни в зубном налете, ни в образцах слюны, что указывает на то, что во время периода полоскания не происходило адаптации к дельмопинолу.
Аналогичные наблюдения были сделаны для изолятов зубного налета в образцах, взятых у участников эксперимента с хлоргексидином.
С другой стороны, когда грамположительные и каталазонегативные кокки из образцов слюны последней группы были протестированы на хлоргексидин, были получены в 4-6 раз более высокие значения MIC через 3 и 6 месяцев как по сравнению с исходным уровнем, так и по сравнению с двумя другими полосканиями группы (p<,0,01 или p<,0,05). Ни дельмопинол, ни хлоргексидин не показали какого-либо остаточного действия на исследуемые группы микроорганизмов в зубном налете и образцах слюны через 3 месяца после окончания лечения.
В заключение, дельмопинол сопровождался составом зубного налета и слюнной флоры, ассоциированным со здоровыми условиями в полости рта.
Авторы исследования: J C Hase, S Edwardsson, J Rundegren, R Attström, E Kelty
Отзывы пациентов на chlorhexidine