Целью данного исследования была оценка эффективности прототипа фотокаталитического устройства для бактериальной дезактивации полости рта. Шестьдесят четыре субъекта (18-65 лет) были отобраны и случайным образом распределены на восемь групп (n = 8) в соответствии с протоколом дезинфекции полости рта: (G1): дистиллированная вода (контроль), (G2): 1,5% перекись водорода (HP), (G3): 3,0% HP, (G4): 0,12% хлоргексидина (CHX), (G5): Прорастатель, (G6): 1,5% HP + Прорастатель, (G7): 3,0%HP + Прорастатель, (G8): 0,12% CHX + Прорастатель. Стимулированную слюну собирали до и после 3-минутного полоскания рта и/или применения проращивателя. Пациентов держали расслабленными и удерживали слюну 5-10 мин, выплевывая ее в трубку в течение 3 мин. Процентное уменьшение количества бактерий проверяли путем подсчета колониеобразующих единиц (КОЕ) после культивирования на чашках с кровяным агаром. Данные были подвергнуты одностороннему ANOVA с последующим post hoc-тестом Тьюки (α = 5%) для статистической значимости.
Наибольшее уменьшение количества бактерий наблюдалось в группах 3 (3,0% HP), 6 (1,5% HP + Герминатор) и 7 (3,0% + Герминатор), при этом статистически значимой разницы между ними не было (p >, 0,05). Группы 6 (1,5% HP + Герминатор) и 8 (0,12% CHX + Герминатор) показали более высокую бактериальную редукцию, чем группы 2 (1,5% HP) и 4 (0,12% CHX) (p <, 0,05). Наконец, группа 5 (Герминатор) показала более высокое бактериальное снижение, чем контрольная группа (DW) и группа 4 (0,12% CHX) (p <, 0,05).
Фотокаталитическая дезинфекция была эффективной против бактерий полости рта и улучшила антимикробное действие 1,5% HP и 0,12%. Клиническое значение: Фотокаталитическая дезинфекция может быть альтернативным протоколом для обеспечения обеззараживания полости рта.
Авторы исследования: Matheus Albino Souza, Daniela Jorge Corralo, Ezequiel Santin Gabrielli, José Antônio Poli Figueiredo, Stephen Cohen, Mark Wolff, Liviu Steier
Отзывы пациентов на chlorhexidine