В поисках улучшенного лечения зудящих дерматозов мы изучали азеластин, новый антагонист Н1-рецепторов, в течение 2-недельного периода лечения, используя двойное слепое плацебо-контролируемое исследование desig.
Для сравнения использовался мощный Н1-антагонист цетиризин.
Симптомы ежедневно регистрировались пациентами в дневниковой карточке с использованием 4-балльной шкалы.
Те же параметры и побочные эффекты оценивались на еженедельные интервалы, и общее улучшение оценивалось в конце лечения.
У всех 230 обследованных пациентов с умеренным или сильным зудом азеластин вызывал общее значительное улучшение по сравнению с плацебо (Р = 0,02), со значимостью также для зуда (Р = 0,01 через 1 неделю и Р = 0,02 через 2 недели). Оба препарата более эффективно уменьшали зуд при крапивнице, чем при атопической экземе.
Азеластин превосходил цетиризин в уменьшении зуда, в то время как цетиризин вызывал более заметное снижение уровня валина.
Оба препарата редко вызывали усталость и сухость во рту, но извращение вкуса происходило только у пациентов, получавших азеластин (9,7%), и головные боли только при приеме цетиризина (10,4%). Следовательно, два Н1-блокатора оказывают различное действие на зуд, кашель и характерный набор побочных эффектов.
Данные также подчеркивают низкую эффективность антигистаминных препаратов при атопической экземе по сравнению с крапивницей.
Авторы исследования: B M Henz, P Metzenauer, E O’Keefe, T Zuberbier
Отзывы пациентов на cetirizine
Отзывы пациентов на azelastine