Исследование было проведено с целью оценки частоты послеоперационных нежелательных явлений в местах погружения имплантатов, а также антибактериального, антигингивитного и антистатического эффектов во всем зубном ряду у пациентов, получавших два средства для полоскания рта.
В настоящем рандомизированном контролируемом клиническом исследовании приняли участие 40 пациентов, подвергшихся лечению зубными имплантатами. Сравнивали два ополаскивателя для рта с 0,12% хлоргексидином в течение 15 дней: один с 0,1% гиалуроновой кислотой (группа CHX⊗HYL) и один без нее (группа CHX). Были зарегистрированы переменные хирургического исхода, а также показатели зубного налета, десен и окрашивания.
Между двумя полосканиями были обнаружены значительные различия в отношении наличия отека в течение 2 дней после операции (20% для группы CHX⊗HYL и 78% для группы CHX). Никаких других существенных различий между двумя ополаскивателями для рта зафиксировано не было. Межгрупповых различий в показателях зубного налета, окрашивания и гингивита зарегистрировано не было. Внутригрупповой анализ показал, что для индексов зубного налета и десен различия между исходными значениями (до операции) и значениями через 15 дней были признаны значимыми только для полоскания CHX⊗HYL, при этом конечные значения варьировались от 0,18 до 0,23 для индекса зубного налета и от 0,06 до 0,07 для десневого налета. индекс. Индекс окрашивания увеличился для обоих типов жидкости для полоскания рта со значительными результатами (с конечным значением 0,19 и 0,31 для групп CHX⊗HYL и CHX соответственно).
В местах установки зубных имплантатов у пациентов, по-видимому, был обнаружен дополнительный противоотечный эффект в раннем заживлении для 0,12% жидкости для полоскания рта CHX⊗HYL. Что касается противозастойных и антигингивитных действий, HYL, по-видимому, оказался неэффективным.
Авторы исследования: A Genovesi, A Barone, P Toti, U Covani
Отзывы пациентов на chlorhexidine