Целью исследования было определить эффективность двух различных средств для протирания рук на основе этанола для хирургической дезинфекции рук в контролируемом перекрестном исследовании в соответствии с prEN 12791.
В исследование были включены 20 испытуемых. Руки мыли в течение 1 мин с мылом. Бактериальную пробу получали путем втирания кончиков пальцев в TSB в течение 1 мин. Затем каждый субъект обрабатывал руки эталонной процедурой (n-пропанол, 60% в/в) или препаратом (Стериллиум Руб, на основе 80% этанола, Авагард, на основе 61% этанола и 1% хлоргексидина глюконата), которые наносились 3-4 порциями по 3 мл в течение в общей сложности 3 мин. Бактериальные посевы (немедленный эффект) брали с одной руки, другую руку надевали на 3 часа в перчатке. После того, как перчатки были сняты, было взято второе значение postvalue для оценки устойчивого эффекта.
Предварительные значения бактерий были между 4.38 +/- 0.66 и 4.46 +/- 0.71 . Стериллиум Руб достиг требуемого немедленного (среднее log10-снижение 2.59 +/- 1.19 ) и устойчивый эффект (1.73 +/- 1.08 ) по сравнению с контрольным лечением (немедленный эффект: 2.58 +/- 1.16 , устойчивый эффект: 1.67 +/- 0.96 ). Avagard, однако, не добился требуемого немедленного (1.82 +/- 1.40 ) и устойчивый эффект (1.41 +/- 1.08 ) по сравнению с контрольной дезинфекцией (немедленный эффект: 2.98 +/- 0.90 , устойчивый эффект: 2.56 +/- 1.17 , p <, 0,01, тест Уилкоксона).
Основываясь на наших данных, Sterillium Rub можно считать эффективным средством для хирургической дезинфекции рук, а Avagard – нет. Добавление 1% хлоргексидина глюконата к 61% этанолу (по массе) не перевешивало концентрацию этанола 80% (по массе).
Авторы исследования: Günter Kampf, Christiane Ostermeyer
Отзывы пациентов на chlorhexidine