Чтобы проверить различия в эффективности и безопасности между САХС и Монтелукастом, а также выявить потенциальные проблемы, о которых не было принято во внимание, мы провели систематический обзор и мета-анализ для проведения качественного описания и количественной оценки.
Мы провели поиск в базах данных Pubmed, Кокрейновской библиотеки, Nature and Science, а также данных Wanfang и CNKI с 2000 по март 2016 года, используя ключевые слова “Монтелукаст SAH” или “H1-антигистаминный Монтелукаст”, или “Лоратадин Монтелукаст”, или “Дезлоратадин Монтелукаст”., или “Левоцетиризин Монтелукаст”, или “Цетиризен Монтелукаст”, или “Фексофенадин Монтелукаст”. А также мы включили исследования с помощью соответствующих ссылок в соответствующей литературе. Был проведен мета-анализ и оценка риска. Мы также проанализировали неоднородность и предвзятость публикаций. Результат: Монтелукаст, по-видимому, более эффективен при ночных симптомах по сравнению с САХС (Р=0,008, MD=-0,04, 95%ДИ: -0,08, -0,01). Не было обнаружено достоверной разницы между Монтелукастом и САХС в CSS (P=0,10, MD=0,03, 95%ДИ: -0,01, 0,07). Комбинированная терапия монтелукастом и SAHs была более эффективной, чем DNSS Монтелукаста (P=0,0006, MD=0,15, 95%ДИ: 0,07, 0,24), но не в CSS (P=0,04, MD=0,08, 95%ДИ: 0,00, 0,15, коррекция Бонферрони α=0,017).
Монтелукаст оказывает значительное влияние на улучшение качества жизни пациентов с назальными симптомами, но не так эффективен, как САХС, и может иметь небольшое преимущество перед САХС в значительном облегчении ночных симптомов. Комбинированная терапия более эффективна в улучшении дневных симптомов у пациентов, чем монтелукаст. Вероятно, при применении Монтелукаса у пациентов может быть более низкая частота возникновения астении.< / p>
Авторы исследования: Chunhui Wei
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на cetirizine