Сравнить эффективность ополаскивателя для рта с медом 12,5% и раствора хлоргексидина 0,2% для снижения скорости бактериальной колонизации ротоглотки у пациентов с механической вентиляцией легких.
Это исследование представляло собой рандомизированное, одиночное слепое, контролируемое клиническое исследование фазы Ⅲ. Шестьдесят пациентов, недавно поступивших в отделения интенсивной терапии внутренних органов и травматологии двух учебных больниц города Санандадж, связанных с Курдистанским университетом медицинских наук, были отобраны путем удобной выборки и распределены на две группы по 30 пациентов с использованием дизайна случайных блоков. В каждой группе жидкость для полоскания рта применяли два раза в день в течение четырех дней подряд. Образцы мазков брали изо рта и горла всех пациентов три раза в день (до вмешательства, через два дня и четыре дня после вмешательства), а затем образцы переносили на культуральные планшеты с кровяным агаром и эозином метиленовым синим (EMB) и исследовали на рост бактерий и колонизацию через 24-48 ч..
Результаты показали, что колонизация ротоглотки существенно не отличалась между двумя группами до вмешательства, через два дня и через четыре дня после вмешательства (P >, 0,05). Полоскание 12,5%-ным ополаскивателем для рта с медом привело к ингибированию золотистого стафилококка и синегнойной палочки на четвертый день вмешательства во всех образцах.
Ни один из исследованных растворов не способствовал уменьшению бактериальной колонизации ротоглотки. По-видимому, ингибирование роста золотистого стафилококка и синегнойной палочки 12,5%-ным ополаскивателем для рта с медом у пациентов с механической вентиляцией требует дальнейшего изучения.
Авторы исследования: Lele Zhang, Haixin Yuan
Отзывы пациентов на chlorhexidine