Это рандомизированное двойное слепое перекрестное исследование с одним манекеном было начато для сравнения эффективности и переносимости астемизола-D один раз в день (CAS 141623-30-5, 10 мг астемизола/240 мг псевдоэфедрина) с лоратадином D два раза в день (CAS 132316-36-0, 5 мг лоратадина/120 мг). мг псевдоэфедрина) во время длительной контролируемой аллергенной реакции в Венской Challenge Chambe.
В этом исследовании приняли участие двенадцать пациентов с атопией, продолжительность лечения которых составляла 3 дня.
Анализы пыльцы проводились на 1 и 3 дни: первый для оценки начала действие препарата, второй для определения продолжительности действия препарата.
Эффективность препарата оценивалась с использованием ряда стандартных объективных и субъективных показателей.
Было обнаружено, что начало действия в целом сопоставимо в обеих группах лечения по всем параметрам, проверенным со средним общее начало действия составляет 65 мин при лечении астемизолом-D по сравнению с 70 мин при лечении лоратадином-D. Как и ожидалось, астемизол-D, как правило, оказывал более длительное действие, при этом тяжесть симптомов у этого препарата была ниже, чем у лоратадина-D во время второго сеанса тестирования, несмотря на различия в схеме дозирования.
Однако межгрупповые различия не достигли статистической значимости.
Оценки пациентами терапевтической эффективности подтверждают эти выводы.
Оба препарата хорошо переносились, хотя во время лечения лоратадином-D. наблюдалась незначительная тенденция к усилению нарушений сна. В заключение, было показано, что астемизол-D, по крайней мере, столь же эффективен и хорошо переносится, как и лоратадин-D, для лечения аллерген-индуцированного риноконъюнктивита во время длительного контролируемого воздействия аллергена.
Авторы исследования: F Horak, S Jäger, J Toth, U Berger
Отзывы пациентов на loratadine