В этом исследовании сравнивалось лечение 10%-ным хлоргексидиновым лаком с плацебо и фиктивным лечением для профилактики кариеса у взрослых пациентов с ксеростомией (сухостью во рту). Дизайн: Исследование представляло собой многоцентровое рандомизированное параллельное групповое двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование.
Все обследования и процедуры проводились в Университете Тафта, Бостон, Массачусетс, Университете Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия или Университете Западного Онтарио, Лондон, Онтарио. Испытуемые: Испытуемыми были взрослые с недавним или текущим кариесом зубов, высоким уровнем кариесогенных бактерий в слюне. микроорганизмы и низкая скорость выделения слюны.
236 испытуемых прошли по крайней мере одно обследование после лечения. Было диагностировано 697 новых кариозных поражений, 446 (64%) из которых располагались на поверхности коронки и 251 (36%) – на поверхности корня. Средняя частота атак составила 0,23 поверхности на 100 поверхностей, подверженных риску. Разница в лечении, наблюдаемая между группами активного и плацебо, была статистически значимой для увеличения кариеса корней (р = 0,02) и общего увеличения кариеса (р = 0,03). Разница в лечении, наблюдаемая между активной и фиктивной группами, не была статистически значимой для увеличения коронкового, корневого или общего кариеса. Анализ различий в группах лечения проводился с использованием количества стрептококков mutans, скорости выделения слюны, возраста, пола, распространенности кариеса, лекарств, времени до первого события и ранней отмены в качестве сопутствующих переменных. Эти факторы не оказали существенного влияния на результаты.
Разница между 10%-ным хлоргексидиновым лаком и плацебо считается очень клинически значимой для увеличения кариеса корней (снижение на 41%) и для общего увеличения кариеса (снижение на 25%), но только для увеличения коронарного кариеса (14%).
Авторы исследования: D W Banting, A Papas, D C Clark, H M Proskin, M Schultz, R Perry
Отзывы пациентов на chlorhexidine