Пятидесяти добровольцам случайным образом назначили одно из пяти средств для мытья рук (по 10 человек на средство) – неантисептическое жидкое мыло (контроль), антисептическое средство для полоскания рук, содержащее 60% изопропилового спирта (IPA) с смягчающими веществами (Alc A), антисептическое средство для полоскания рук, содержащее 70% IPA и 0,5% хлоргексидина глюконат с смягчающими веществами (Alc B), антисептик, содержащий 4% хлоргексидина глюконата и 4% IPA (CHG) и 70% IPA – мыли руки 15 раз в день в течение 5 дней под наблюдением с использованием стандартизированной методики и измеренных количеств тестируемого агента.
Микробиологические образцы флоры рук были получены на базовой линии и после мытья рук 1 и 15 в дни испытаний 1 и 5. После первоначального мытья рук наблюдалось значительное снижение по сравнению с базовой линией аэробного и анаэробного log КОЕ среди тех, кто использовал Alc A, CHG и IPA. К концу первого дня мытья рук (15 стирок) наблюдалось снижение аэробных показателей на 2 логарифма или более среди субъектов, использующих все антисептики, но не было значительного снижения в контроле.
К концу 5-го дня все средства вызывали значительное снижение аэробных показателей. (Р = 0,0002) и анаэробные (Р = 0,002) показатели по сравнению с контрольным soa.
Оценка субъектом воздействия мытья рук на кожу и общее удовлетворение значительно варьировались в зависимости от продукта (Р = 0,04 и 0,05 соответственно). Мы пришли к выводу, что ополаскиватели для рук на спиртовой основе очень эффективны, и такие средства рекомендуются для мытья рук медицинским персоналом, особенно когда раковина и проточная вода недоступны.
Авторы исследования: E L Larson, P I Eke, B E Laughon
Отзывы пациентов на chlorhexidine