Оценить эффективность трех различных ополаскивателей для полости рта – хлоргексидин, триклозан + фторид натрия и хлоргексидин + триклозан + фторид натрия + хлорид цинка – в отношении зубного налета, зубного камня, гингивита и пятен, а также оценить возникновение побочных эффектов при применении этих трех методов лечения. Сорок восемь здоровых испытуемых приняли участие в двойном слепом рандомизированном параллельном эксперименте и были случайным образом распределены на любой из трех экспериментальных ополаскивателей для рта: группа А (0,2% хлоргексидин (CHX) глюконат), группа В (0,03% триклозан + 0,025% фторид натрия (NaF) + 12% этиловый спирт) или группа C (0,2% CHX + 0,3% триклозан + 0,3% NaF + 0,09% хлорид цинка (ZnCl(2)). Всех испытуемых обследовали на наличие гингивита, зубного налета, наддесневого камня и внешних пятен в начале и в конце 21-дневного экспериментального периода.
Наблюдалась значительная разница (Р = 0,046) в эффективности профилактики гингивита и зубного налета, при этом субъекты группы А и группы С показали наименьшие и самые высокие показатели по десне и зубному налету соответственно. Значительные различия (Р = 0,03) наблюдались в отношении накопления наддесневого камня, где отложение камня в группе А было почти в два раза больше, чем в группе В, и группа В была наиболее эффективной в профилактике наддесневого камня. Наибольшее отложение внешних пятен было в группе А, за которой следовали группа С и группа В. Между тремя видами лечения не было существенной разницы в возникновении нежелательных явлений.
Ополаскиватель для рта CHX был наиболее эффективен в борьбе с зубным налетом и гингивитом, но вызывал наибольшее отложение внешних пятен. Отложение наддесневого камня было наименьшим в группе триклозан + NaF, за которой следовали CHX + триклозан + NaF + ZnCl(2) и CHX. Более половины испытуемых сообщили о нежелательных явлениях во время экспериментальной фазы.
Авторы исследования: S Kumar, S Patel, J Tadakamadla, H Tibdewal, P Duraiswamy, S Kulkarni
Отзывы пациентов на chlorhexidine