кстати, недавно сообщалось шестимесячный гингивит исследования показали, что у пациентов с воспалением десен, а триклозан/порошок для чистки зубов при условии наддесневой налет управление.
уровень уменьшения налета была сопоставима с информацией, представляемой для других триклозан-содержащие зубные пасты, однако, никаких сокращений в гингивита наблюдались для триклозан/пирофосфат относительно отрицательного контроля.<р>одним из возможных объяснений этого результата состоит в том, что Хоторнский эффект в исследовании, был слишком велик, чтобы позволить обнаружение пользу лечения для триклозан производства.<р>для того, чтобы глубже изучить значимость этих результатов трех независимых клинических исследования были проведены с использованием конструкций на основе 21-дневного экспериментального гингивита модель, в которой Хоторн эффекты сведены к минимуму, отчасти из-за отсутствия toothbrushin.<р>в каждой модели, предварительные исследования профилактики последовал трехнедельный срок гигиены полости рта инструкция по созданию оптимальных исходных здоровье десен в участника исследования.
эти исследования разнообразны в зачислении, 120, 33 и 32 человека завершили лечение в исследованиях 1, 2 и 3, соот.
В исследовании 1, Тест статей для чистки зубов продукты (0.28% триклозана/5% пирофосфата/0.145% фторида натрия, 0.2% триклозана/0.5%; цинка цитрат/0.112% натрия фторида 0.145% фторида натрия и 0,15% натрия монофторфосфат) наносят аккуратно и в неразбавленном виде с помощью выполняются зуб щит (что предотвращает механические чистки зубов на полигонах в полости рта) при частичном рот назн.
В исследовании 2 тестируемыми изделиями также были средства для чистки зубов (0,28% триклозана/5% пирофосфата/0,243% фторида натрия, 0,3% триклозана/2% сополимера Гантреза/0,24% фторида натрия и 0,243% фторида натрия), но вводимые субъектам в форме 1:3 полоскания водной суспензией.
Наконец, в исследовании 3 все тестируемые изделия представляли собой ополаскиватели для рта (0,12% хлоргексидина, 0,045% триклозана в этаноле плюс соответствующие плацебо-носители). Клинические оценки для количественной оценки влияния тестируемых изделий на развитие зубного налета и гингивита проводились на исходном этапе (исследования 1, 2 и 3), на 7-й день (исследования 2 и 3), на 14-й день (исследования 2 и 3) и на 21-й день (исследования 1, 2 и 3). В исследовании 1 не наблюдалось статистически значимых эффектов лечения между тестируемыми изделиями и контрольной группой для развития зубного налета или гингивита.
В исследовании 2 не наблюдалось статистически значимых эффектов лечения в любой момент времени между тестируемыми изделиями для развития гингивита.
На 7-й и 14-й дни не было существенных различий между тестируемыми продуктами и контролем в отношении образования зубного налета.
На 21-й день в группе, промывавшей суспензией триклозан/пирофосфат/фторид натрия, накопление зубного налета было значительно меньше, чем в группе, промывавшей триклозан/сополимер./суспензия фторида натрия (p <, 0,05), однако ни одна из групп, использующих тестируемые продукты, содержащие триклозан, существенно не отличалась по развитию зубного налета от группы, использующей контрольный тест с фторидом натрия articl.
Кроме того, активность аспартатаминотрансферазы в десневой щелевой жидкости анализировали на 0 и 21-й дни, ни в один из этих временных периодов не было обнаружено различий между группами, хотя активность АСТ на 21-й день была выше, чем у базелина.
В исследовании 3 на 21-й день лечения наблюдались статистически значимые различия в росте зубного налета и гингивите при полоскании хлоргексидином по сравнению со всеми другими полосканиями (p <, 0,05). Никаких других статистически значимых эффектов лечения между тестируемыми соединениями в любой другой момент времени не наблюдалось.
Результаты сравнивают эффективность против налета и против гингивита для ряда форм продуктов на основе триклозана с положительным и отрицательным контролем в трех различных экспериментальных моделях гингивита, дизайн считается прогностическим для клинической эффективности в долгосрочных исследованиях.
Сделан вывод, что средства для чистки зубов, содержащие триклозан, не обладают достаточной антимикробной активностью для подавления образован
ия зубного налета и развития гингивита при отсутствии нормальной гигиены полости рта, и что по сравнению с хлоргексидином сам триклозан обладает лишь умеренной эффективностью для предотвращения накопления зубного налета и, следовательно, отсрочки начала гингивита..
Авторы исследования: Niklaus P Lang, Lone Sander, Ashley Barlow, Kieran Brennan, Donald J White, Lori Bacca, Robert D Bartizek, Stephen F McClanahan
Отзывы пациентов на chlorhexidine