Во время оральных процедур микроорганизмы из полости рта могут загрязнять близлежащие поверхности. Авторы оценили эффективность коммерческого предпроцедурного ополаскивателя для полости рта, содержащего 0,05% цетилпиридиния хлорида (CPC), в снижении уровня и состава жизнеспособных бактерий в брызгах изо рта.
Авторы случайным образом распределили 60 участников, получавших профилактику полости рта с помощью ультразвукового скейлера, в одну из четырех групп: предпроцедурный ополаскиватель раствор, содержащий 0,05% CPC, 0,12% хлоргексидина (CHX) или воды, или без промывки. Переносимые по воздуху микроорганизмы собирали на чашках с кровяным агаром. Состав брызг был проанализирован для 39 видов бактерий полости рта с помощью гибридизации ДНК-ДНК в шахматном порядке.
CPC и CHX были одинаково эффективны в снижении уровня бактерий в брызгах и показали лучшие результаты, чем вода и отсутствие промывки (P <, 0,05, тест Крускала-Уоллиса). Состав брызг из контрольных групп показал более высокие пропорции (P <, .05, тест Крускала-Уоллиса) видов Fusobacterium и более низкие пропорции видов Capnocytophaga по сравнению с брызгами из групп CPC и CHX.
Коммерческий ополаскиватель для рта, содержащий 0,05% CPC, при использовании в качестве предпроцедурного ополаскивателя для рта был столь же эффективен, как и CHX, в снижении уровня бактерий, образующихся при ультразвуковой очистке. Клинические последствия: Благодаря сильному антибактериальному эффекту и тому факту, что он имеет меньше побочных эффектов, чем CHX, раствор, содержащий 0,05% CPC, может быть хорошей альтернативой раствору, содержащему 0,12% CHX, в качестве предпроцедурного полоскания для рта, используемого для снижения уровня загрязнения в брызгах.
Авторы исследования: Magda Feres, Luciene Cristina Figueiredo, Marcelo Faveri, Bernal Stewart, William de Vizio
Отзывы пациентов на chlorhexidine