Посевы крови (BCS) являются стандартным методом диагностики инфекций кровотока (BSI). Тем не менее, средний уровень заражения BC (CR) в больницах США составляет 2,9%, что потенциально приводит к ненужному использованию антибиотиков и чрезмерным затратам на терапию.
В нескольких исследованиях сравнивались различные средства для антисептики кожи без четкого консенсуса относительно того, какое средство наиболее эффективно в снижении контаминации.
В Университетской больнице Роберта Вуда Джонсона (RWJUH) было проведено проспективное рандомизированное перекрестное исследование, в котором напрямую сравнивались показатели заражения посевов крови при использовании хлоргексидина и настойки йода для антисептики кожи. Восемь отделений сестринского ухода в RWJUH были обеспечены наборами для посева крови, содержащими хлоргексидин (CH) или настойку йода (IT) для антисептики кожи перед всеми венопункциями для посева крови, которые были получены медсестрами или медицинским работником.
С ежеквартальными интервалами антисептическое средство, используемое в каждом сестринском отделении, менялось.
Были проведены анализы положительных БК, чтобы отличить истинные БК от загрязняющих веществ.
Из 6095 наборов БК, полученных от участвующих сестринских единиц, 667 (10,94%) были положительными, а 238 (3,90%) были оценены исследователями как загрязненные.
Из 3130 BCS, полученных с его помощью, 340 (10,86%) были положительными, а 123 (3,93%) были загрязнены.
Из 2965 BCS, полученных с использованием CH, 327 (11,03%) были положительными, а 115 (3,88%) были загрязнены.
Показатели зараженных BCs не были статистически значимыми между двумя антисептическими агентами (P = 1,0). Мы пришли к выводу, что CH и IT являются эквивалентными агентами для антисептики кожи культуры крови.
Авторы исследования: Elizabeth Story-Roller, Melvin P Weinstein
Отзывы пациентов на chlorhexidine