Сравнить эффективность имплантатов с дексаметазоном и инъекций бевацизумаба при макулярном отеке, вторичном по отношению к окклюзии центральной вены сетчатки. Дизайн: Рандомизированное клиническое исследование в больницах Каирского университета. Участники: Шестьдесят глаз 60 недавно диагностированных пациентов с макулярным отеком, вторичным по отношению к окклюзии центральной вены сетчатки, с наилучшей скорректированной остротой зрения 0,3 логмара (6/12) для счета пальцев, без признаков ишемии сетчатки и/или неоваскуляризации на флуоресцеиновой ангиографии и толщиной центрального подполя ≥300 мкм на глазной когерентной томографии.
Пациенты были рандомизированы (по 30 глаз в каждой группе) либо на интравитреальный имплантат дексаметазона, либо на повторные инъекции бевацизумаба по мере необходимости. Наилучшая коррекция остроты зрения и когерентная томография глаза проводились в начале исследования и ежемесячно в течение 6 месяцев. Основные показатели результата: Сравнение наилучшей скорректированной остроты зрения и толщины центрального фовеального подполя между обеими группами в течение 6-месячного периода.
Не было никакой существенной разницы в наилучшей скорректированной остроте зрения между двумя группами в течение 6 месяцев (P-значения >, 0,05). Группа бевацизумаба имела статистически значимую меньшую толщину центрального подполя через 1 месяц (P-значение 0,006) и не имела статистически значимой разницы в течение остальных 6 месяцев (P-значения >, 0,05). Было статистически значимо более высокое внутриглазное давление в группе имплантатов с дексаметазоном (по сравнению с бевацизумабом) через 3-6 месяцев (P-значения <, 0,05) соответственно.
Оба препарата обеспечивали эффективное улучшение остроты зрения с наилучшей коррекцией и уменьшение толщины центрального подполя, что не выявило статистически значимой разницы между двумя группами.
Авторы исследования: Ahmed S Gado, Tamer A Macky
Отзывы пациентов на dexamethasone
Отзывы пациентов на bevacizumab