Лаки с хлоргексидином (CHX) в основном использовались для профилактики кариеса в группах высокого риска. Сообщения об их эффекте против зубного налета на клиническом уровне ограничены несуществующими, в отличие от их микробиологического воздействия на образование зубного налета.
Целью этого предварительного исследования было оценить эффект против зубного налета двух лаков CHX, нанесенных на здоровую эмаль, по отношению к положительному контролю, отрицательному контролю и друг к другу.
Шестнадцать здоровых испытуемых добровольно приняли участие в этом рандомизированном контролируемом исследовании., однократное слепое клиническое исследование с перекрестным дизайном из четырех процедур и четырех периодов. 3-дневная модель повторного роста зубного налета использовалась для определения накопления зубного налета de novo после полоскания CHX, применения Cervitec, применения EC40 и отсутствия терапии. Количество зубного налета измеряли с помощью индекса зубного налета Куигли и Хейна и “автоматического анализа изображений” (AIA). Результаты и выводы: Обработка лаком приводила к значительно более высокому уровню налета, чем ополаскивание CHX, независимо от используемого лака (p& lt, or =0,002), что означает, что последний, вероятно, останется золотым стандартом в качестве средства против налета. Однако были также обнаружены весьма значимые различия в пользу обеих лаковых систем по сравнению с отсутствием терапии (p<,0,001), что указывает на то, что обработка лаком является эффективным средством ингибирования образования зубного налета за короткий промежуток времени. Cervitec показал незначительно, но значительно более высокие уровни бляшек по сравнению с EC40, как определено AIA (p=0,006). Для подтверждения этих результатов необходимы крупномасштабные испытания с более длительным периодом наблюдения.
Авторы исследования: Jan Cosyn, Iris Wyn, Tim De Rouck, Kris Collys, Peter Bottenberg, Stefan Matthijs, Mehran Moradi Sabzevar
Отзывы пациентов на chlorhexidine