Для сравнения эффективности жидкости для полоскания рта с N-ацетилцистеином (NAC) и хлоргексидином (CHX) в профилактике и лечении экспериментального гингивита МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Шестьдесят испытуемых были распределены случайным образом и вслепую в одну из трех равных групп: NAC, CHX или группа плацебо. Исследование проводилось в два этапа: профилактический и лечебный. Профессиональная профилактика была проведена перед началом профилактического исследования. Затем испытуемых проинструктировали прекратить практику гигиены полости рта и начать полоскание два раза в день 15 мл назначенного средства для полоскания рта (1,25% NAC, 0,2% CHX или инертная основа). Индекс зубного налета (PI), десневой индекс (GI) и индекс папиллярного кровотечения (PBI) измеряли на исходном уровне, через 7, 14 и 21 день. Дополнительное исследование лечения началось на 21-й день, в котором субъектам из группы плацебо (теперь с установленным экспериментальным гингивитом) назначали NAC (n = 10) или CHX (n = 10), вышеупомянутые показатели измеряли на 28 и 35 день. Было проведено сравнение эффективности этих вмешательств.
Во всех группах накапливался зубной налет и развивался гингивит в той или иной степени: в группе плацебо он был выраженным, а в группе CHX – удивительно мягким. NAC обладал незначительными профилактическими свойствами на 14-й и 21-й дни. В исследовании, посвященном лечению, CHX был связан со значительным уменьшением зубного налета и гингивита, в то время как NAC приводил к незначительному уменьшению.
1,25% NAC незначительно эффективен в профилактике и лечении экспериментального гингивита. Клиническая значимость: По сравнению с плацебо NAC продемонстрировал многообещающие профилактические и лечебные эффекты при гингивите, которые заслуживают дальнейшего развития и изучения. Пробная регистрация: ISRCTN31352091.
Авторы исследования: Ahlam Al-Kamel, Wadhah Abdulnaser Al-Hajj, Esam Halboub, Saleem Abdulrab, Khaled Al-Tahami, Nezar Noor Al-Hebshi
Отзывы пациентов на chlorhexidine