Была проведена оценка удержания керамических стоек на основе циркония (система CosmoPost), пропитанных стеклоиономерными и полимерными цементами.
Были отобраны тридцать два удаленных, не пораженных кариесом, необработанных зуба и сохранены в растворе хлоргексидина и воды.
Зубы были эндодонтически обработаны и случайным образом распределены на две группы (n=16). Каждый зуб был декорирован и подготовлен на глубину 10,0 мм от поверхности корня для получения диоксида циркония диаметром 1,4 мм поз.
Каждая группа имела стойки, цементированные либо стеклоиономерным цементом (Fuji I), либо полимерцементом (Variolink II). Образцы штифтов/зубьев были помещены в блоки из смолы и подвергнуты испытанию на растяжение.
Регистрировалось растягивающее усилие, необходимое для смещения цементированных стоек в машине для испытания на растяжение.
Средние значения напряжений обеих групп были проанализированы на предмет статистических различий с использованием ANOVA и t-tes Стьюдента.
Значимость уровень был установлен на уровне 5%. Средние пиковые усилия при разрушении (Н) и стандартное отклонение для испытанных цементов были следующими: Fuji I = 121,8 (+/-17,4) и Variolink II = 228,1 (+/-36,8). Стойки, обработанные полимерцементом, показали статистически значимо более высокую прочность сцепления при растяжении, чем стойки, удерживаемые стеклоиономером (p<,0,05). Можно сделать вывод, что циркониевые столбы, цементированные цементом на основе смолы (Variolink II), разрушались при статистически значимо более высоких значениях по сравнению с столбами, цементированными стеклоиономерным цементом (Fuji I). Независимо от типа цемента, стойки разрушались адгезивно на границе раздела цемент/стойка при воздействии растягивающего усилия.
Авторы исследования: Shivaughn Marchan, Larry Coldero, Robert Whiting, Salvacion Barclay
Отзывы пациентов на chlorhexidine