Сравнить эффективность Кринонового 8%-ного интравагинального прогестеронового геля по сравнению с Внутримышечный прогестерон для поддержки лютеиновой фазы и ранней беременности после ЭКО-ЭТ. Дизайн: Рандомизированное открытое исследование.
Академический медицинский центр. Пациент(ы): Двести одна женщина, проходящая ЭКО-ЭТ. Вмешательство (вмешательства): Женщины были рандомизированы на прием кринона 8% (90 мг один раз в день) или внутримышечного прогестерона (50 мг один раз в день), начиная со дня после извлечения яйцеклеток. Основные показатели результатов: беременность, имплантация эмбрионов и показатели живорождения. Результат(ы): У женщин, рандомизированных для приема добавок лютеиновой фазы с внутримышечным прогестероном, клиническая беременность была значительно выше (48,5% против 30,4%, отношение шансов [OR] 2,16, 95% доверительный интервал [ДИ] 1,21, 3,87), имплантация эмбриона (24,1% против 17,5%, OR 1,89, 95% ДИ 1,08, 3,30) и коэффициенты живорождения (39,4% против 24,5%, ИЛИ 2,00, 95% ДИ 1,10, 3,70), чем у женщин, рандомизированных для Кринона на 8%. Заключение(ы): У женщин, проходящих ЭКО-ЭТ, прием 8%-ной добавки прогестерона один раз в день, начиная со следующего дня после извлечения яйцеклетки, приводил к значительно более низкой имплантации эмбриона, клинической беременности и живорождаемости по сравнению с женщинами, получавшими внутримышечный прогестерон.
Авторы исследования: A M Propst, J A Hill, E S Ginsburg, S Hurwitz, J Politch, E H Yanushpolsky
Отзывы пациентов на progesterone