Потеря зубов является конечным негативным последствием пародонтита, и трудно найти сообщения о том, в какой степени различные стратегии лечения могут повлиять на долгосрочную потерю зубов. Это исследование направлено на проверку гипотезы о том, что нет разницы в 5-летнем клиническом исходе терапии с точки зрения смертности зубов между группами пациентов, получавших традиционное масштабирование и строгание корней (SRP) в течение нескольких недель или полную дезинфекцию полости рта в тот же день (FDIS), с дополнительным метронидазолом или без него (MET).
Сто восемьдесят четыре пациента с периодонтитом средней и тяжелой степени были случайным образом распределены в одну из четырех групп лечения: 1) FDIS+MET, 2) FDIS+плацебо, 3) SRP+MET и 4) SRP+плацебо. В общей сложности 161 пациент (88%) прошел 5-летнее последующее обследование, и были проанализированы данные о количестве и сроках удаления зубов, а также диагнозах до удаления и причинах удаления.
Не наблюдалось различий между группами в отношении количества, причин или времени удаления в четырех группах на исходном уровне и через 1, 3 и 5 лет после лечения.
Если удаление или сохранение зубов рассматривается как показатель неудачи или успеха через 5 лет после завершения пародонтальной терапии, ни одна из четырех стратегий не дала конечного результата лучше, чем другая.
Авторы исследования: Hans R Preus, Per Gjermo, Vibeke Baelum
Отзывы пациентов на metronidazole