Антагонисты лейкотриеновых рецепторов (LTRA) недавно были добавлены к способу лечения аллергического ринита (AR). Однако у детей в возрасте до 6 лет не проводилось исследований его эффективности при лечении АР. Мы стремимся сравнить клиническую эффективность монтелукаста, цетиризина и плацебо при лечении детей в возрасте от 2 до 6 лет с хроническим аллергическим ринитом (PAR), чтобы увидеть, есть ли какие-либо существенные различия.
Было отобрано шестьдесят детей, которых лечили монтелукастом, или цетиризином, или плацебо один раз в день.
Эффективность трех препаратов сравнивалась с опросником качества жизни при риноконъюнктивите у детей (PRQLQ) и Общей оценкой симптомов (TSS) diar.
Кроме того, мы также исследовали сывороточный IgE, сывороточный эозинофильный катионный белок (ECP), количество эозинофилов в крови, резистентность носовых дыхательных путей (NAR) и процентное содержание эозинофилов в мазке из носа.
Результаты показали, что монтелукаст и цетиризин были значительно эффективнее по сравнению с с плацебо в NAR, процент эозинофилов в мазках из носа, PRQLQ, TSS и все признаки симптомов, кроме зуда в носу, зуда в горле и слезотечения.
При зуде в носу только цетиризин был значительно эффективен.
С другой стороны, по качеству ночного сна монтелукаст значительно превосходил цетиризин.
Авторы исследования: Shuei-Tu Chen, Ko-Hsiu Lu, Hai-Lun Sun, Wen-Tung Chang, Ko-Huang Lue, Ming-Chih Chou
Отзывы пациентов на cetirizine
Отзывы пациентов на montelukast