Полезность раннего интервенционного лечения (EIT) интраназальными кортикостероидами (INSs) по сравнению с постинсультным лечением (POT) не была выяснена.
Изучить эффективность и безопасность EIT с INSs по сравнению с POT и плацебо при поллинозе японского кедра/кипариса.
Мы разработали 3-стороннее двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Пациенты получали назальный спрей мометазона фуроата (группа EIT: n = 25), плацебо (n = 25) или 4 недели плацебо с последующим 8-недельным приемом мометазона (группа POT: n = 25) в течение 12-недельного периода, начиная с 1 февраля 2011 года. Первичной конечной точкой было сравнение общей оценки назальных симптомов (TNSS) между 3 группами. Общая оценка глазных симптомов (TOSS), общая оценка назо-глазных симптомов (TSS), Аллергический ринит и его влияние (ARIA) на классификацию астмы и безопасность были основными вторичными конечными точками.
В группах плацебо и POT, но не в группе EIT, наблюдалось значительное обострение TNSS и TOSS вскоре после начала высокого количества пыльцы в последующие дни. 12-недельный средний TSS в группе EIT (оценка 2,3) был значительно ниже, чем в группах плацебо (5,0, P <, 0,01) и POT (3,9, P = 0,03). Все пациенты в группах плацебо и ПОТ были классифицированы как страдающие персистирующим ринитом, тогда как 80% пациентов в группе с ВНО соответствовали критериям классификации ARIA (P = 0,03). Оценка качества жизни и уровни катионного белка эозинофилов в носу были ниже в группах EIT и POT по сравнению с группой плацебо. Дневная сонливость, нарушение обоняния и средняя доза лоратадина, принимаемого в качестве спасательного средства, были аналогичными. Лечение мометазоном переносилось хорошо.
EIT с INSs превосходит POT в борьбе с поллинозом.
Авторы исследования: Takaya Higaki, Mitsuhiro Okano, Seiichiro Makihara, Tazuko Fujiwara, Takenori Haruna, Yohei Noda, Shin Kariya, Kazunori Nishizaki
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на mometasone