Целью данного исследования было оценить снижение бактериальной нагрузки при использовании 2% хлоргексидина глюконата в качестве ирригационного раствора при пульпэктомии молочных зубов. Дизайн исследования: Было проведено рандомизированное контролируемое клиническое исследование, в котором участвовали молочные зубы с некрозом пульпы. Были включены сорок некротизированных зубов, 20 орошались 2% хлоргексидина глюконата (экспериментальная группа) и 20 стерильным физиологическим раствором (контрольная группа), во всех случаях 2 микробиологических образца из каналов были взяты стерильными бумажными точками, первый после вскрытия канала и перед первым орошением, а второй – после вскрытия канала. второй после измерения и окончательного орошения, перед заполнением. Все образцы были оценены по шкале Макфарландса.

Результаты были статистически проанализированы с помощью U-критерия Манна-Уитни. После анализа образцов до и после орошения в контрольной группе (физиологический раствор) мы обнаружили значительное снижение бактериальной нагрузки (P &lt, 0,0002). То же самое произошло в образцах группы хлоргексидина (P &lt, 0,0001). При сравнении обеих групп после орошения наблюдалась статистически значимая разница в пользу 2% хлоргексидина глюконата.

Двухпроцентный хлоргексидин глюконат показал большее снижение внутриканальной бактериальной нагрузки по сравнению со стерильным физиологическим раствором. Этот ирригационный раствор предлагается в качестве альтернативы пульпэктомии некротизированных молочных зубов.

Авторы исследования: C L Ruiz-Esparza, A Garrocho-Rangel, A M Gonzalez-Amaro, H Flores-Reyes, A J Pozos-Guillen

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine