Антисептическую эффективность этанола, изопропанола и н-пропанола при 60%, 70% и 89,5% (все об/об) анализировали после 2, 3 или 4 мин нанесения на лоб, спину и живот 180 добровольцев с использованием стандартизированного метод взятия мазка.

Результаты реколонизации аэробной флорой кожи предплечий и спины 20 добровольцев сравнивали через 72 ч после обработки 0,5%, 1% или 2% хлоргексидина диглюконата (CHG) в 89,5% n-пропано.

Наиболее эффективным спиртом на всех участках кожи был n-пропанол, со средним log(10) снижением на 1,82 через 2 мин на лбу.

Эффективность против аэробной флоры лба в основном зависела от типа спирта (P &lt, 0,001), за которым следует концентрация (P &lt, 0,001) и время нанесения (P = 0,006). Этанол и изопропанол были значительно менее эффективны (оба P &lt, 0,001). Алкоголь с добавлением 0,5% или более CHG был значительно более эффективным, чем только алкоголь, в подавлении реколонизации (P &lt, 0,05). 89,5%-ный раствор n-пропанола был наиболее эффективным спиртом для уменьшения популяции аэробной флоры кожи.

Его комбинация с CHG подходит всякий раз, когда повторная колонизация кожи должна быть ограниченной.

Необходимы дальнейшие исследования для определения наиболее эффективной концентрации CHG в n-пропаноле, чтобы обеспечить наилучшую защиту от повторного засоления кожи, например, для ухода за местом установки катетера.

Авторы исследования: Mirja Reichel, Peter Heisig, Thomas Kohlmann, Günter Kampf

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine