Повышенная чувствительность дентина является одной из наиболее часто регистрируемых жалоб на зубной дискомфорт. Имеющиеся данные свидетельствуют о наличии открытых дентинных канальцев в гиперчувствительном дентине, из чего следует, что одним из эффективных способов снижения чувствительности дентина является закупорка дентинных канальцев. Целью этого исследования было сравнить эффективность двух различных десенсибилизирующих агентов, лака Cervitec и лака Gluma. Двести пятьдесят пациентов, самостоятельно сообщивших о гиперчувствительности к дентину, завершили парное рандомизированное слепое исследование с разделенным ртом. У каждого участника было минимум два чувствительных зуба по крайней мере в двух разных квадрантах, и они демонстрировали реакцию ≥3 см на раздражитель, вызывающий испарение. Уровни гиперчувствительности измеряли с помощью тактильного стимула (скретчометр), теплового стимула (тест на холодную воду) и стимула испарения (тест на воздушную струю) с использованием визуальной аналоговой шкалы. Зубы оценивали сразу после лечения, а также через 4 и 12 недель после нанесения хлоргексидинсодержащего лака Cervitec и глутаральдегидсодержащего лака Gluma Desensitizer.
Статистический анализ показал, что оба десенсибилизирующих лака были эффективны в снижении гиперчувствительности дентина на всех временных интервалах по сравнению с базовый уровень. После применения Cervitec наблюдалось статистически значимо большее снижение гиперчувствительности дентина к воздействию испарения, холода и тактильных раздражителей, чем после применения десенсибилизатора Gluma (P <, 0,001).
Оба лака обладают терапевтическим потенциалом для облегчения гиперчувствительности дентина на всех временных интервалах по сравнению с к исходному уровню. Однако лак Cervitec более эффективен в снижении гиперчувствительности дентина, чем лак Gluma, как через 4 недели, так и через 12 недель после лечения.
Авторы исследования: Gulnar Dara Sethna, M L V Prabhuji, B V Karthikeyan
Отзывы пациентов на chlorhexidine