Хлоргексидина глюконат (CHG) часто рекомендуют для антисептики кожи, однако наиболее эффективная концентрация в настоящее время неясна. Наша цель состояла в том, чтобы сравнить эффективность 70%-ного изопропилового спирта (IPA), содержащего 0,5% или 2% CHG, для антисептической подготовки кожи у пациентов, перенесших аортокоронарное шунтирование.
Сто пациентов были рандомизированы для получения 1 из 2 концентраций CHG. Назначенный антисептик наносили на кожу операционного участка пациентов перед забором длинной подкожной вены. Количество бактерий в месте разреза кожи определяли в различные моменты времени для оценки любой немедленной и стойкой антимикробной активности. Также было определено количество пациентов, у которых развилась инфекция в месте операции.
Общее количество микроорганизмов на коже через 2 минуты после антисептики кожи и после закрытия раны было ниже при использовании 2% CHG/70% IPA по сравнению с 0,5% CHG/70% IPA (P = 0,033 и P = 0,016 соответственно). У шести из 41 пациента в группе 0,5% CHG/70%IPA развилась поверхностная инфекция в месте операции по сравнению с 2 из 44 пациентов в группе 2% CHG/70% IPA (относительный риск 3,22, 95% доверительный интервал 0,63-22,75, P = .147).
Изопропиловый спирт (70%), содержащий 2% CHG по сравнению с 0,5% CHG, уменьшает количество микроорганизмов, обнаруживаемых на коже хирургического пациента в периоперационном периоде.
Авторы исследования: Anna Casey, Abdul Itrakjy, Chrissie Birkett, Alan Clethro, Robert Bonser, Tim Graham, Jorge Mascaro, Domenico Pagano, Stephen Rooney, Ian Wilson, Peter Nightingale, Cynthia Crosby, Thomas Elliott
Отзывы пациентов на chlorhexidine