В этом многоцентровом двойном слепом рандомизированном контролируемом исследовании с параллельными группами сравнивалась безопасность и эффективность интраназального введения ацетонида триамцинолона с пероральным приемом лоратадина для облегчения симптомов сезонного аллергического ринита, вызванного амброзией.
Пациенты из местных аллергологических клиник с историей по крайней мере минимум два сезона сезонного аллергического ринита, подтвержденного положительным кожным тестом, получали либо однократное ежедневное лечение интраназальным введением ацетонида триацинолона 220 мкг плюс 1 капсула плацебо, либо пероральный прием лоратадина 10 мг плюс назальный спрей плацебо.
Другие лекарства от ринита были запрещены.
Изменения симптомов ринита оценивались с использованием оценок пациентов, общих оценок врачей и частоты отмены.
Эффективность была оценена у 274 из 298 пациентов, рандомизированных для лечения (134 – ацетонид триамцинолона и 140 – лоратадин). Средние общие показатели симптомов носа за 1, 2, 3 и 4 недели, а также общий балл показали большее улучшение (Р = 0,001) при применении ацетонида триамцинолона, чем при применении лоратадина.
Улучшение всех симптомов ринита было значительно больше при применении ацетонида триамцинолона, чем при применении лоратадина, наблюдалась тенденция для большего улучшения глазных симптомов с помощью ацетонида триамцинолона.
Глобальные оценки врачей показали, что ацетонид триамцинолона обеспечил умеренное или полное облегчение у 78% пациентов по сравнению с 58% пациентов, получавших лоратадин (P <, or = 0,0001). Оба метода лечения хорошо переносились, головная боль была наиболее часто регистрируемым побочным эффектом в обеих группах.
Интраназальный прием ацетонида триамцинолона был значительно более эффективным, чем пероральный прием лоратадина, в облегчении симптомов сезонного аллергического ринита.
Авторы исследования: W Schoenwetter, J Lim
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на triamcinolone