Целью этого исследования была оценка различных методов выявления кровотечения из десен как показателей воспаления десен в режиме экспериментального гингивита.
После периода строгой гигиены полости рта 103 студента-стоматолога были оценены на наличие зубного налета и кровоточивость десен, оцененные по 4 методу.
Из этой группы 41 доброволец был случайным образом распределен во 2 лечебную группу.
Студентов-стоматологов с чистыми зубами и здоровыми деснами попросили отказаться от всех механических чисток зубов на нижней челюсти в течение 3 недель.
В течение 21-дневного периода эксперимента на нижнюю челюсть наносили хлоргексидин (Перидекс) или ополаскиватель для рта плацебо.
Испытуемые чистили верхнюю челюсть стандартной зубной пастой.
В принципе, использовались 2 различных метода, чтобы спровоцировать кровотечение: (1) из краевой ткани десны, проводя зондом вдоль стенки мягких тканей у отверстия кармана, и (2) путем зондирования до “дна” поке.
Вариации методов были основаны на угловом расположении (AngBI, ParBI) зонда по отношению к поверхности зуба и к силе зондирования (PPBI.25N, PPBI.75N). 1 случайно выбранный квадрант нижней челюсти оценивали с помощью AngBI. Противоположный квадрант оценивался с помощью случайно распределенного индекса кровотечения, либо ParBI, PPBI.25N, либо PPBI.75N. Результаты этого исследования подтверждают более ранние выводы о том, что угол наклона зонда определяет количество участков, в которых наблюдается кровотечение.
Это также указывает на то, что кровотечение, вызванное зондированием дна кармана, является плохим показателем раннего гингивита.
Рекомендуется оценить гингивит путем зондирования краевой десны.
Авторы исследования: G A Van der Weijden, M F Timmerman, A Nijboer, E Reijerse, U Van der Velden
Отзывы пациентов на chlorhexidine