Целью данного исследования было сравнить эффективность противозастойных и антигингивитных средств, а также профили побочных эффектов ополаскивателя для рта, содержащего эфирное масло, и ополаскивателя для рта, содержащего хлоргексидин.
Сто восемь подходящих испытуемых в возрасте от 20 до 57 лет были рандомизированы в три группы: ополаскиватель для рта с эфирным маслом (листериновый антисептик), 0,12%-ный ополаскиватель для рта с хлоргексидином (Перидекс) или 5%-ный гидроалкогольный отрицательный контроль. В начале исследования испытуемым было проведено полное обследование мягких тканей полости рта и оценка индекса десневого налета Лоэ-Силнесса (GI), индекса зубного налета Куигли-Хейна (PI), индекса зубного камня Вольпе-Манхолда (CI) и индекса внешнего окрашивания зубов Лобена (SI). После полной стоматологической профилактики испытуемые начали дважды в день полоскать рот соответствующим ополаскивателем в качестве дополнения к их обычным процедурам механической гигиены полости рта. За одним из ополаскиваний в каждый будний день наблюдали. Испытуемых повторно обследовали через 3 и 6 месяцев. Группы лечения сравнивались с учетом исходных демографических и клинических переменных. Основными переменными эффективности были GI и PI. Межгрупповые различия по всем клиническим переменным были проверены через 3 и 6 месяцев с использованием соответствующих статистических процедур.
Все 108 рандомизированных субъектов были оценены через 3 месяца, а 107 субъектов были оценены через 6 месяцев. Не было статистически значимых различий между тремя группами на исходном уровне, за исключением того, что PI контрольной группы был значительно ниже, чем у группы эфирных масел (p & lt, 0,05) и группы хлоргексидина (p & lt, 0,001), а группа полоскания рта эфирными маслами имела значительно больший количество испытуемых, чем в контрольной группе с оценками SI области тела >, or =1,0 (p=0,021). Через 6 месяцев ополаскиватели для рта с эфирным маслом и хлоргексидином дали статистически значимый результат (p<,0,001). Снижение ГИ на 14,0% и 18,2% соответственно и статистически значимое (p<,0,001) Снижение PI на 18,8% и 21,6% соответственно по сравнению с контролем и статистически значимо не отличались друг от друга в отношении уменьшения зубного налета и гингивита. В группе ополаскивателей с хлоргексидином было значительно больше зубного камня и внешних пятен на зубах, чем в группе ополаскивателей с эфирным маслом или в контрольной группе.
Это 6-месячное контролируемое клиническое исследование показало, что ополаскиватель с эфирным маслом и ополаскиватель с хлоргексидином обладают сопоставимой противораковой и антигингивитной активностью. Поскольку побочные эффекты, связанные с полосканием рта хлоргексидином, могут ограничивать соблюдение пациентом рекомендаций, предполагается, что каждый продукт может играть определенную роль в лечении пациентов с заболеваниями пародонта.
Авторы исследования: C H Charles, K M Mostler, L L Bartels, S M Mankodi
Отзывы пациентов на chlorhexidine