Недавно появились новые антисептики для хирургического скраба, которые не требуют чистки щеткой. Один из них содержит 1% хлоргексидина глюконата и 61% этилового спирта, что, помимо его преимуществ, может обеспечить низкий потенциал сенсибилизации кожи, а также экономию средств и меньшее потребление воды.
Для оценки уровня удовлетворенности, времени стирки, безопасности, стоимости и количества воды между традиционной хирургической техникой скрабирования (группа А) и процедурой хирургического скрабирования без щетки (группа В).
В исследование были включены сто чистых и загрязненных операций с участием четырехсот членов хирургических бригад. Оценивались уровни удовлетворенности, время мытья рук, кожные заболевания и проблемы, связанные с надеванием перчаток. У 20% населения были взяты культуры рук и измерено количество воды, потребляемой пациентами в группе А. Были проанализированы общие затраты и раневые инфекции.
Шкала удовлетворенности в группе А составила 9.1 +/- 1.39 и 9.5 +/- 1.54 в группе В (р = 0,004). Среднее время мытья рук составляло 3.9 +/- 1.07 минимум в группе А и 2.0 +/- 0.47 минимум в группе В (р = 0,00001). У тринадцати пациентов была сухая кожа в группе А и у четырех в группе В (6,5% против 2%, р = 0,02). Было десять положительных культур в группе А и пять в группе В (25% против 12,5%, р = 0,152). Уровень раневой инфекции составил 3%. В среднем первая группа использовала пятьсот восемьдесят литров воды, а предполагаемая стоимость мытья рук была ниже во второй группе.
Техника мытья рук с помощью CGEA так же эффективна, как и традиционная хирургическая техника скрабирования, и она связана с меньшим временем мытья, сухая кожа, стоимость и использование воды.
Авторы исследования: Omar Vergara-Fernández, José Martín Morales-Olivera, Sergio Ponce-de-León-Rosales, Roger Vega-Batista, Rabí Mejía-Ovalle, Martha Huertas-Jiménez, Alfredo Ponce-de-León, Margarita Navarrete, Samuel Ponce-de-León, Alejandro Macías, Takeshi Takahashi-Monr
Отзывы пациентов на chlorhexidine