Мы описываем рандомизированное слепое исследование для оценки стойкости антимикробных препаратов после воздействия физиологическим раствором 2 коммерчески доступных кожных антисептических средств. Одно средство содержало йод повакрилекс в спирте, а второе содержало хлоргексидин глюконат в спирте. Способ: Оба средства наносили на предплечья 36 здоровых субъектов в соответствии с инструкциями производителей и давали высохнуть. Затем участки подвергались либо промыванию физиологическим раствором, либо пропитанной физиологическим раствором марле, аналогично проблемам, с которыми сталкиваются врачи во время большинства хирургических процедур. Были проведены два анализа: (1) На обработанные участки был посеян индикаторный организм. Через 30 минут с обработанных участков отбирали образцы, подсчитывали выжившие бактериальные колонии и рассчитывали логарифмические сокращения. (2) Пропитанную физиологическим раствором марлю подвергли химическому анализу на наличие хлоргексидина или йода.
Исходные плотности (указанные как логарифмы колониеобразующих единиц “log КОЕ”) участков, на которые были нанесены агенты, имели статистически эквивалентную микробную плотность. Оба агента статистически значимым образом снижали плотность организмов. Химический анализ образцов марли показал, что в 35 из 36 образцов обнаруживался хлоргексидин, в то время как ни в одном образце не обнаруживался йод (P <, .0001).
Результаты показывают, что хлоргексидин удаляется пропитанной физиологическим раствором марлей, в то время как водонерастворимая пленка йода povacrylex остается неповрежденной под воздействием те же условия. Подразумевается, что аналогичные результаты могут наблюдаться при хирургическом вмешательстве при использовании физиологического раствора.< / p>
Авторы исследования: Julie B Stahl, Dan Morse, Patrick J Parks
Отзывы пациентов на chlorhexidine