Сравнить эффективность вагинального геля Кринона и внутримышечного прогестерона (IMP) для поддержки лютеиновой фазы при экстракорпоральном оплодотворении-переносе эмбрионов (ЭКО-ET) в отношении частоты и исходов беременности, а также оценить удовлетворенность пациенток обоими продуктами. Дизайн: Проспективное рандомизированное исследование.
Отделение ЭКО при университете. Пациентка(ы): Женщины в возрасте до 40 лет с уровнем фолликулостимулирующего гормона на 3-й день более 15 мМЕ/мл, проходящие первый, второй или третий циклы ЭКО по протоколам понижающей регуляции гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ). Вмешательство (вмешательства): Добавление в лютеиновую фазу вагинального геля Crinone или IMP, телефонный опрос об удовлетворенности пациентов вагинальным гелем Crinone и IMP. Основные показатели результатов: частота беременностей, продолжающаяся / родившая беременность, частота неудачных беременностей и показатели удовлетворенности продуктом для пациенток, получавших вагинальный гель Crinone и IMP. Результат(ы): четыреста шестьдесят восемь пациентов были рандомизированы, и 407 завершили исследование. Пациентки были рандомизированы в день извлечения яйцеклеток для получения либо вагинального геля Crinone, либо IMP для поддержки лютеиновой фазы. Показатели беременности, продолжающейся/родившей и неудачной беременности были одинаковыми в группах лечения Криноном и IMP (ОР [95% ДИ]: 1.2 [0.8, 1.8], 1.1 [0.8, 1.7], 1.0 [0.6, 1.7], соответственно). По шкале от 1 до 5 баллы удовлетворенности пациентов были статистически значимо выше при использовании вагинального геля Crinone, чем при использовании IMP (4,4 ± 0,9 против 2,8 ± 1,2). Заключение(ы): Криноновый вагинальный гель и IMP одинаково эффективны для поддержки лютеиновой фазы при ЭКО, но Кринон лучше переносится пациентами.
Авторы исследования: Elena Yanushpolsky, Shelley Hurwitz, Louise Greenberg, Catherine Racowsky, Mark Hornstein
Отзывы пациентов на progesterone