Целью исследования было сравнить влияние четырех методов лечения на накопление бляшек “de novo”. Процедуры включали нанесение 1% геля с хлоргексидином (CHX-Gel), 0,12% геля для чистки зубов с хлоргексидином (CHX-DFG), нанесение обычного средства для чистки зубов (RDF) или 0,2% жидкости для полоскания рта с хлоргексидином (CHX-MW) в течение 3 дней без чистки зубов.
Исследование было разработано как одно слепое рандомизированное параллельное клиническое исследование. После профессиональной профилактики испытуемые воздерживались от всех других форм гигиены полости рта в течение 3-дневного периода без чистки зубов. Испытуемых случайным образом распределяли в одну из четырех тестовых групп (CHX-гель, CHX-DFG, RDF, нанесенный в ванночку с фторидным гелем или промывка с помощью CHX-MW). Через 3 дня оценивали индекс бляшек Куигли и Хейна (PI) и индекс кровотечения при краевом зондировании (BOMP). Впоследствии все испытуемые получили анкету для оценки их отношения, оценки и восприятия используемых продуктов с использованием Визуальной аналоговой шкалы.
Через 3 дня средние значения PI для полного приема внутрь составили 0,88 для режима CHX-gel, 0,79 для CHX-MW, 1,16 для CHX-DFG и 1,31 для режима RDF. Два средства для чистки зубов (CHX-DFG и RDF) оказались значительно менее эффективными, чем CHX-Гель или CHX-MW.
В рамках ограничений настоящего 3-дневного исследования без чистки зубов можно сделать вывод, что эффект 1% CHX-Эффективность лотка для нанесения геля значительно выше, чем у 0,12% CHX-DFG или RDF в ингибировании накопления зубного налета. 1%-ный CHX-гель, нанесенный через лоток, и 0,2%-ный ополаскиватель CHX-MW были сравнительно эффективными.
Авторы исследования: D E Slot, N A M Rosema, N L Hennequin-Hoenderdos, P A Versteeg, U Van Der Velden, G A Van Der Weijden
Отзывы пациентов на chlorhexidine