Мы стремились сравнить влияние на аденоидную бактериальную флору пациентов с рецидивирующим средним отитом антимикробной терапии амоксициллином (Am) или клиндамицином (C). Пациенты и методы Сорок пять детей, которым была запланирована плановая аденоидэктомия, приняли участие в проспективном рандомизированном исследовании. Они были разделены на 3 группы по 15 человек в каждой, которые либо не получали никакой терапии (контроль), либо 10 дней терапии Am или C. Основные аденоидные ткани количественно культивировали на аэробные и анаэробные бактерии.

Во всех случаях присутствовала полимикробная аэробно-анаэробная флора. Преобладающими аэробами во всех группах были альфа-гемолитические и гамма-гемолитические стрептококки, Haemophilus influenzae, золотистый стафилококк, бета-гемолитические стрептококки группы А и Moraxella catarrhalis. Основными анаэробами были Peptostreptococcus, Prevotella и Fusobacterium spp. Количество изолятов было значительно уменьшено у тех, кто получал Am (n = 110, P &lt, 0,05) или C (n = 58, P &lt, 0,001) по сравнению с контролем (n = 148). Количество бактерий на грамм/ткань было ниже у тех, кто получал оба антибиотика. Количество потенциальных патогенов было ниже у тех, кто получал С, по сравнению с другими 2 группами (P &lt, 0,001). Количество бактерий, продуцирующих бета-лактамазу, было ниже у тех, кто получал С, чем у тех, кто получал Ам (P &lt, 0,025) или контроль (P &lt, 0,001).

Эти данные иллюстрируют способность С и, в меньшей степени, Ам для снижения бактериальной нагрузки, а также потенциальных патогенов и бактерий, продуцирующих бета-лактамазу, из аденоидов детей с рецидивирующим средним отитом.

Авторы исследования: Itzhak Brook, Kiran Shah

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на amoxicillin

Отзывы пациентов на clindamycin