Целью исследования была оценка влияния ополаскивателей для полости рта на антибактериальную активность людей с несъемными ортодонтическими аппаратами.
В исследовании приняли участие в общей сложности 60 человек. Шестьдесят (по 20 в каждой группе) особей I класса, не подвергшихся экстрагированию, были случайным образом разделены на экспериментальную и контрольную группы. Группа I: Экспериментальная группа [жидкость для полоскания рта с хлоргексидином (CHX)], группа II: Экспериментальная группа (жидкость для полоскания рта с нимом), группа III: Контрольная группа (дистиллированная вода). Все клинические обследования были проведены на исходный и 30-й день соответственно, после начала ортодонтического лечения. Средние различия между различными экспериментальными группами были рассчитаны с использованием одностороннего дисперсионного анализа (ANOVA).
Не было статистической значимости при исходном среднем индексе зубного налета (PI), показателях индекса десен (GI) и количестве колоний Streptococcus mutans (SM) между группами.. Показатели PI и GI в группах ополаскивателей для рта CHX и neem (p = 0,002, p = 0,032 соответственно) были значительно снижены после вмешательства, а также количество колоний SM было снижено в группах ополаскивателей для рта CHX и neem, и между группами была значительная разница.
Поскольку оба средства для полоскания рта показали значительную эффективность в отношении антибактериальной активности у людей с несъемными ортодонтическими аппаратами, жидкость для полоскания рта neem можно использовать в качестве альтернативы CHX. Клиническое значение: Лучше иметь надежные знания относительно использования жидкости для полоскания рта в долгосрочной перспективе, поскольку несъемная ортодонтия связана с накоплением СМ, деминерализацией эмали и увеличением числа кариозных поражений, преимущественно в местах, прилегающих к брекету.
Авторы исследования: A Nishad, N S Sreesan, Joseph Joy, Lakshmi Lakshmanan, Joyce Thomas, V A Anjali
Отзывы пациентов на chlorhexidine