В этом исследовании изучалось влияние коммерчески доступных ополаскивателей для полости рта на микротвердость и износ реставрационных материалов из композита (Esthet-X, Dentsply) и компомера (Dyract Posterior, Dentsply).
Пятьдесят четыре образца твердости и 36 образцов износа каждого материала были изготовлены и хранились в дистиллированной воде. воду при 37°C в течение двух недель.
Затем образцы случайным образом разделили на шесть равных групп и подвергали воздействию следующих растворов в течение 24 часов при 37°C: дистиллированная вода [WC] (контроль), оригинальный листерин [AP] (спиртосодержащее эфирное масло/ополаскиватель для рта с фенольными соединениями), Colgate Chloropharm [AC] (спиртосодержащая ополаскиватель для рта с хлоргексидином), Oral B Для ухода за зубами и деснами [AF] (спиртосодержащая фторидная ополаскиватель для рта), Oral B для ухода за зубами и деснами без спирта [OF] (безалкогольная фторидная ополаскиватель для рта) и Oral B Sensitive [PF] (фосфорная кислота, содержащая фторид, для полоскания рта). После кондиционирования образцы подвергали испытанию на твердость с использованием цифрового тестера микротвердости (нагрузка = 500 гф, время выдержки = 15 секунд) и испытанию на износ с помощью системы взаимного сжатия-скольжения (контактное напряжение = 20 МПа). Глубина износа измерялась каждые 1000 циклов до 10000 циклов с помощью профилометра.
Данные анализировались с использованием теста ANOVA/Scheffe при уровне значимости 0,05. Dyract был значительно смягчен AP, в то время как Esthet-X был значительно смягчен AC и AP. Износостойкость Dyract была значительно снижена после воздействия PF, в то время как износостойкость Esthet-X была значительно снижена под воздействием переменного тока. Влияние ополаскивателей для рта на твердость и износ зависело от материала.
Авторы исследования: Adrian U J Yap, Bernard W Y Tan, L C Tay, K M Chang, T K Loy, Betty Y Y Mok
Отзывы пациентов на chlorhexidine