Для определения влияния различных ирригационных растворов на точность электронного апекс-локатора в наконечнике Tri Auto ZX. Методика: Было использовано сто сорок зубов с одиночными каналами и зрелыми верхушками, запланированных к удалению либо по пародонтальным, либо по протезным причинам у 76 пациентов. После получения информированного письменного согласия была проведена местная анестезия, подготовлены полости доступа и удалена пульпозная ткань. Затем зубы были случайным образом разделены на семь групп в соответствии с используемыми ирригационными растворами. Измерения длины корневого канала проводили с помощью наконечника Tri Auto ZX с функцией автоматического реверса в присутствии одного или другого из следующих растворов: 0,9% физиологического раствора, 2,5% NaOCl, 3% H(2)O(2), 0,2% хлоргексидина, 17% ЭДТА, ультракаин D-S или при отсутствии оросительного раствора (контроль). Файлы были иммобилизованы в полости доступа композитной смолой. После удаления обнажались апикальные области зубов, а кончики пилок исследовались под стереомикроскопом. Расстояния между кончиками напильников и апикальным сужением измеряли (мм) и анализировали с использованием одностороннего anova и post hoc теста Тьюки.
Средние расстояния от апикального сужения до кончика напильника были больше в группе с 0,9% физиологическим раствором (P<,0,05). Не было статистически значимой разницы в положении наконечника файла между другими решениями.
Tri Auto ZX давал надежные результаты со всеми растворами для орошения, кроме как в присутствии 0,9% физиологического раствора.
Авторы исследования: A Erdemir, A U Eldeniz, H Ari, S Belli, T Esener
Отзывы пациентов на chlorhexidine