В этом исследовании оценивалось влияние четырех предварительных обработок полости рта на микропротекание адгезивной системы пятого поколения и сопутствующей полимерной композиции.
Шестьдесят коренных зубов человека были случайным образом отобраны для предварительной обработки полости для следующих групп материалов: Ультра-Травильный 35% гель фосфорной кислоты, Ультра-травление 35%-ного геля фосфорной кислоты с противомикробным агентом из цетилпиридиния хлорида, Ультра-травление 35%-ного геля фосфорной кислоты с последующим антимикробным раствором хлоргексидина глюконата Concepsis, Ультра-травление 35%-ного геля фосфорной кислоты с последующей антимикробной суспензией хлоргексидина глюконата Consepsis Scrub и без протравителя и/или предварительной обработки полости.
Круглые препараты вырезали на лицевой или язычной поверхности каждого зуба и обрабатывали соответствующим протравителем/дезинфицирующим средством для полости рта.
В препараты помещали самовсасывающий клей PQ1, а затем композит из смолы Vitalescence.
Коренные зубы подвергали термоциклированию, запечатывали лаком для ногтей, помещали в 5%-ный краситель метиленовый синий и секционировали.
Утечку оценивали по проникновению красителя на окклюзионную и десневую поверхности блоков образцов с помощью бинокулярного микроскопа.
В группах, прошедших скраб Consepsis и без предварительной обработки, утечка была значительно больше, чем в других группах, обработанных антимикробными дезинфицирующими средствами или протравителем.
Не было выявлено существенных различий в двух сравниваемых группах травителей, Ultra-Etch и Ultra-Etch AB. Значительно большая утечка не наблюдалась у одних и тех же материалов при расположении окклюзионной и десневой поверхности.< / p>
Авторы исследования: Barry M Owens, Denny Y Lim, Kristopher L Arheart
Отзывы пациентов на chlorhexidine