В этом исследовании оценивалась безопасность и эффективность внутрипузырного введения ропивакаина как части мультимодального подхода к обеспечению обезболивания после робот-ассистированной радикальной простатэктомии (RARP). Пациенты и методы: В этом двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании 40 пациентов, которым планировалось пройти RARP для лечения локализованного рака предстательной железы одним хирургом (SP), были рандомизированы 1:1 для получения либо подщелачиваемого внутрипузырного ропивакаина, либо плацебо (0,9% хлорида натрия) по завершении исследования. пузырно-уретральный анастомоз. В каждом случае вводили стандартизированный общий анестетик. Первичным результатом было уменьшение послеоперационной боли, оцененное по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Была зарегистрирована потребность в альтернативных обезболивающих средствах. Нежелательные явления, связанные с внутрипузырным введением ропивакаина, были задокументированы проспективно.
Серьезных побочных эффектов, связанных с внутрипузырным введением ропивакаина, выявлено не было. В группе ропивакаина наблюдалось значительное снижение кумулятивной необходимой дозы кеторалака по сравнению с плацебо через 6 часов после операции. Не было статистически значимой разницы между группами в отношении показателей боли или употребления наркотиков в любой момент времени.
Внутрипузырное введение ропивакаина может быть безопасно использовано в контексте RARP и связано со значительным, хотя и умеренным снижением потребности в дополнительных анальгетиках, но не привело к снижению показателей послеоперационной боли.
Авторы исследования: Andrew Fuller, Leanne Vanderhaeghe, Linda Nott, Paul R Martin, Stephen E Pautler
Отзывы пациентов на ropivacaine