Сравнить эффективность двух клинически признанных методов введения прогестерона во время ЭКО. Дизайн: Проспективное рандомизированное исследование.
Университетская программа ЭКО. Пациент(ы): Триста четырнадцать стимулированных циклов ЭКО в период с января 1993 по октябрь 1994 года. Вмешательство (вмешательства): Пациентки были назначены на один из двух режимов приема прогестерона в лютеиновой фазе путем случайной перестановки блоков. В протоколе А 12,5 мг внутримышечного прогестерона вводили за 12 часов до извлечения яйцеклетки, в протоколе В 25 мг внутримышечного прогестерона вводили в день извлечения яйцеклетки. Основной показатель(ы) результата (результатов): Клиническая беременность. Результат(ы): Демографические характеристики пациентов, включая возраст, диагноз, количество извлеченных и оплодотворенных яйцеклеток и количество перенесенных эмбрионов, не отличались между двумя группами. Не было никакой разницы в частоте отмены цикла между группами. Сто сорок ETS были выполнены у пациентов, назначенных по протоколу A, и 142 у пациентов, назначенных по протоколу B. Клиническая частота наступления беременности в группе А составила 12,9% по сравнению с 24,6% в группе В. Заключение(ы): Введение прогестерона до извлечения яйцеклеток связано с более низкой частотой наступления беременности, чем введение прогестерона после извлечения яйцеклеток.
Авторы исследования: S H Sohn, A S Penzias, A M Emmi, A K Dubey, L C Layman, R H Reindollar, A H DeCherney
Отзывы пациентов на progesterone